Por Redacción
San Francisco, 21 de marzo de 2026.- Un jurado federal en San Francisco determinó que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter durante el proceso de compra de la red social en 2022, un fallo que podría derivar en una indemnización de miles de millones de dólares. La decisión responde a una demanda presentada por inversionistas que vendieron sus acciones entre mayo y octubre de ese año, alegando que las declaraciones del magnate sobre cuentas falsas en la plataforma provocaron una caída artificial en el precio de los títulos.
Según los datos duros de la investigación, la compra de Twitter se concretó por 44 mil millones de dólares. Respecto a la naturaleza del engaño, existe una contradicción en las fuentes consultadas: mientras algunos reportes indican que el jurado halló que Musk actuó deliberadamente, otras fuentes afirman que se rechazó la acusación específica de una maniobra fraudulenta deliberada, aunque se mantuvo el veredicto de culpabilidad por el engaño en sí.
En cuanto a las consecuencias económicas, estimaciones preliminares de los abogados de los demandantes, citados por CNBC, sugieren que los daños podrían ascender a 2,600 millones de dólares. No obstante, el monto definitivo de los daños y perjuicios aún debe ser determinado por el tribunal. La defensa de Musk, por su parte, ha anunciado que buscará apelaciones, aunque la fecha exacta de dicho proceso no ha sido especificada en los documentos disponibles.
El contexto legal de este caso se remonta a declaraciones realizadas por Musk en mayo de 2022, donde cuestionó la veracidad de las métricas de usuarios de Twitter, lo que según la demanda influyó directamente en la decisión de venta de los accionistas antes de la adquisición. Este veredicto contrasta con otros resultados legales recientes para el empresario; el mismo día, un tribunal de Texas lo exoneró en un proceso por difamación, y en 2023, un jurado en San Francisco también lo había librado de responsabilidad en un caso similar relacionado con Tesla.
La identidad específica de los accionistas demandantes y los nombres completos de los equipos legales de ambas partes no han sido detallados en la información pública disponible hasta el momento. El caso mantiene la atención de los mercados financieros debido a la magnitud de las cifras involucradas y la repercusión que podría tener sobre las futuras operaciones corporativas del empresario.
About The Author
