Por Redacción
Ciudad De México, 22 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) formalizaron un convenio de colaboración el 20 de marzo de 2026 con el objetivo de incorporar la perspectiva de igualdad sustantiva y no discriminación en la labor jurisdiccional. El acuerdo fue suscrito por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz y la presidenta del Conapred, Claudia Olivia Morales Reza, en un acto que contó con la presencia de legisladores y representantes de la sociedad civil, marcando un esfuerzo institucional para alinear la práctica judicial con los principios constitucionales de equidad.
Paralelamente, en el Senado de la República, la senadora Malú Micher impulsó un llamado para uniformar las leyes de género en todos los estados del país, buscando armonizar el marco legislativo nacional y eliminar discrepancias que afectan la protección de los derechos humanos de las mujeres. Esta iniciativa legislativa busca establecer criterios comunes que eviten la fragmentación jurídica en materia de igualdad de género a lo largo del territorio mexicano.
Sin embargo, organizaciones de la sociedad civil como Indigenous Peoples Rights International México, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, el Centro de la Montaña Tlachinollan y Voces del Territorio México, emitieron un posicionamiento exigiendo que los derechos de los pueblos indígenas dejen de ser meramente declarativos para convertirse en vinculantes. Las agrupaciones demandan la expedición de una ley reglamentaria del artículo 2 constitucional que garantice la aplicación efectiva de las autonomías y derechos colectivos, criticando la inacción legislativa que mantiene estos preceptos sin mecanismos de ejecución claros.
En contraste con los anuncios institucionales de avance en derechos humanos, surge un caso judicial que ha generado cuestionamientos sobre la procuración de justicia. La jueza federal Raquel Ivette Duarte Cedillo otorgó un amparo al empresario Pedro Miguel Babb Villarreal, acusado de fraudes, lo que ha sido señalado por sectores críticos como una actuación controversial que parece contradecir el discurso de rigor y transparencia promovido por las altas cortes. Los involucrados en el caso incluyen también a José Manuel Mireles Verástegui y Carlos Eduardo González Hernández.
En el ámbito de la transparencia y acceso a la información, la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones reportó que la Plataforma Nacional de Datos Abiertos ha sumado más de 5 mil bases de datos provenientes de 184 instituciones, consolidándose como uno de los repositorios más grandes de América Latina. Este crecimiento en la disponibilidad de información pública ocurre en un contexto donde la demanda social por justicia y la aplicación real de los derechos humanos sigue siendo el centro del debate público entre el poder judicial, el legislativo y las organizaciones defensoras.
La convergencia de estos eventos refleja una tensión latente en el sistema de justicia mexicano: mientras las instituciones como la SCJN y el Senado trabajan en marcos normativos y convenios de colaboración para promover la igualdad, la sociedad civil y casos específicos en los tribunales ponen a prueba la efectividad de estas medidas, evidenciando la brecha entre las declaraciones oficiales y la realidad jurídica que enfrentan los ciudadanos y grupos vulnerables.
About The Author
