Washington D.C., 02 de abril de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos analizó este miércoles los argumentos legales sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso considerado de los más importantes en materia migratoria y constitucional de los últimos años. El tribunal evalúa la legalidad de una orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato, la cual busca negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en territorio estadounidense cuyos padres sean migrantes indocumentados o tengan un estatus migratorio temporal.
El punto central del conflicto jurídico gira en torno a la interpretación de la frase “sujetas a su jurisdicción” dentro de la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución, que establece que es ciudadano toda persona “nacida en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción”. Mientras el gobierno argumenta que esta frase excluye a los hijos de migrantes sin estatus legal, los demandantes y varios jueces han expresado escepticismo sobre la validez de la orden presidencial.
Durante la vista oral, buena parte de los alegatos presentados por el procurador general, John Sauer, y por Cecilia Wang, representante de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), giraron en torno al precedente del caso Wong Kim Ark de 1898. En aquella ocasión, la Corte Suprema concedió la ciudadanía a Ark, hijo de inmigrantes chinos que eran residentes legales pero no ciudadanos. La Casa Blanca sostiene que los tribunales han realizado una interpretación errónea de la enmienda aplicada en dicho caso.
La audiencia marcó un hecho histórico con la presencia de Donald Trump, ya que nunca antes un presidente en funciones había asistido a una sesión de la Corte Suprema. De los nueve magistrados, de mayoría conservadora por seis a tres, la mayoría no ha tenido inconveniente en expresar sus dudas sobre la legalidad de la medida. Se reporta que los tres jueces de tendencia progresista y al menos otros tres conservadores, entre ellos el presidente del Supremo, John Roberts, junto a Brett Kavanaugh y Neill Gorsuch, se inclinan por propinar un nuevo revés judicial a la Casa Blanca.
El juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump en su primer mandato, dejó entrever con sus preguntas dos posibles soluciones al caso que revelan el rechazo general del tribunal a la postura de la Administración. Los jueces se debaten ahora entre emitir una sentencia breve basada únicamente en la Ley de Inmigración de 1952 o realizar una revisión del texto constitucional para blindar la interpretación de la cláusula de ciudadanía.
La decisión definitiva sobre este litigio se conocerá previsiblemente a finales de junio o principios de julio.
About The Author
