marzo 24, 2026
d2f2e3e9fe394ae7966bee14553a844c

Ciudad De México, 24 de marzo de 2026.- En medio de la aproximación a la revisión formal del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), prevista originalmente para junio de 2026, surgieron posturas divergentes respecto a la capacidad de negociación del país. Mientras el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, proyecta un panorama optimista basado en mejores condiciones comerciales, el economista Enrique Rovirosa advierte que México llega a este proceso en una posición de debilidad.

Durante su participación en el Foro de Cámaras de Comercio Bilaterales en México, Ebrard destacó factores que, a su juicio, fortalecen la posición mexicana. El funcionario mencionó la modernización del acuerdo comercial con la Unión Europea y una mayor proyección hacia los mercados de Asia como elementos positivos que coadyuvan al entorno económico nacional de cara a las conversaciones con Estados Unidos.

Por otro lado, Enrique Rovirosa, expresidente del Colegio de Economistas de México, ofreció un análisis crítico sobre la situación. El especialista señaló que el país enfrenta vulnerabilidades tanto internas como externas que podrían complicar la estrategia de defensa del tratado. Entre los factores de presión identificados por Rovirosa se encuentra la posible imposición de aranceles por parte de la administración del presidente Donald Trump.

El economista vinculó estas posibles medidas arancelarias con la necesidad de financiamiento derivada de la guerra en Medio Oriente, sugiriendo que el contexto geopolítico global podría influir directamente en las exigencias comerciales de Washington hacia sus socios del T-MEC. Esta perspectiva contrasta con la confianza expresada por el gabinete económico federal.

La investigación no detalla cifras concretas sobre las condiciones favorables mencionadas por Ebrard, ni especifica las debilidades puntuales señaladas por Rovirosa más allá de las generalidades expuestas. Tampoco se registra una respuesta oficial del gobierno mexicano a las advertencias planteadas por el sector académico y económico independiente.

Con la fecha exacta de la primera ronda de conversaciones técnicas aún por definirse públicamente en los registros disponibles, la discrepancia entre la visión gubernamental y la de los analistas marca el tono de los meses previos a la renegociación clave del bloque trilateral.

About The Author

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *