Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó el debate sobre el cálculo de indemnizaciones civiles por muerte, con posturas divididas entre usar la Unidad de Medida y Actualización (UMA) o el salario mínimo como parámetro, lo que genera diferencias sustanciales en los montos compensatorios. El análisis, impulsado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, busca resolver una contradicción entre criterios de las extintas salas de la Corte que afecta casos de lucro cesante.
La Primera Sala resolvió en marzo de 2024 que la indemnización puede calcularse con base en salarios mínimos para compensar adecuadamente el lucro cesante, mientras que la Segunda Sala determinó en julio del mismo año que es constitucional usar la UMA para este fin. La diferencia económica es significativa: el salario mínimo diario para 2026 es de $315.04 MXN, mientras la UMA diaria es de $117.31 MXN.
El caso deriva de una denuncia sobre posible contradicción de criterios entre las salas de la SCJN, presentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. Esta es la tercera vez que el proyecto de la ministra Batres se programa para discusión en el pleno, lo que refleja la complejidad y sensibilidad del tema.
La resolución de este conflicto de criterios tendrá repercusiones directas en numerosos casos judiciales en trámite en todo el país, donde las familias de víctimas de fallecimiento por negligencia o accidentes buscan una compensación justa por la pérdida de ingresos futuros.
El debate se enmarca en una discusión más amplia sobre la adecuación de los instrumentos de medición económica en materia de justicia civil, donde los parámetros de cálculo pueden determinar diferencias de hasta el 63% en el monto final de las indemnizaciones.
About The Author
