Orem, 02 de abril de 2026.- Los abogados de Tyler Robinson pidieron al tribunal de Utah aplazar durante seis meses la audiencia preliminar prevista para mayo, tras revelarse que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia como correspondiente al rifle presuntamente vinculado al acusado.
En un escrito, la defensa señaló que la agencia federal “no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia como correspondiente al rifle presuntamente vinculado al Sr. Robinson”. Un análisis balístico realizado por la ATF ha resultado inconcluso en el caso del asesinato de Charlie Kirk, sin que se pudiera establecer una conexión definitiva entre el fragmento de bala y el rifle encontrado cerca de la escena del crimen.
La defensa de Robinson ha planteado además dudas sobre la evidencia de ADN, argumentando que podría estar relacionada con varias personas, no solo con Robinson. Respecto a la solicitud de aplazamiento, la defensa afirmó: “Bajo las circunstancias que actualmente existen, el Sr. Robinson no puede ejercer esos derechos de manera constitucionalmente adecuada y significativa”.
El equipo legal debe revisar un voluminoso expediente que incluye 20.000 archivos con 61.500 páginas de documentos, 31 horas de audio, más de 700 horas de video y 12 terabytes de datos digitales. Según la investigación, la revisión inicial de estas pruebas tomará 60 días.
La Fiscalía acusó a Tyler Robinson de homicidio agravado por el tiroteo contra Charlie Kirk en el campus de la Universidad del Valle de Utah, en Orem, el 10 de septiembre de 2025. Robinson enfrenta siete cargos, incluidos homicidio agravado y obstrucción a la justicia por mover y ocultar el rifle, así como por deshacerse de la ropa que llevaba puesta cuando disparó.
A pesar del peritaje balístico inconcluso, el fiscal estatal Christopher Ballard ha asegurado que el caso contra Robinson sigue siendo sólido. Por su parte, el fiscal del condado de Utah, Jeffrey Gray, ha señalado que solicitará la pena de muerte contra el acusado.
About The Author
