Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado declaró culpables a Meta y YouTube de negligencia al diseñar plataformas que causan adicción en menores, ordenando a las empresas tecnológicas pagar una indemnización de tres millones de dólares a la demandante K.G.M. El fallo, emitido este 25 de marzo en Los Ángeles, California, establece que ambas compañías utilizaron el diseño de sus productos para generar dependencia en usuarios jóvenes.
La resolución judicial determina que Meta, matriz de Facebook, WhatsApp e Instagram, deberá cubrir el 70% de la indemnización, lo que equivale a 2.1 millones de dólares, mientras que YouTube asumirá el 30% restante, correspondiente a 900 mil dólares. Según los informes del juicio, el jurado concluyó que las acusadas actuaron con malicia, opresión o fraude, lo que habilita la posibilidad de imponer daños punitivos adicionales en una etapa posterior del proceso.
El caso fue llevado a los tribunales por K.G.M., también identificada como Kaley, quien alegó que el uso compulsivo de Instagram y YouTube agravó su depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas. La investigación presentada durante el litigio señaló que la demandante comenzó a utilizar estas plataformas desde muy pequeña, desarrollando una relación de dependencia con los servicios digitales que derivó en graves afectaciones a su salud mental.
Durante el desarrollo del juicio, comparecieron en defensa de las plataformas figuras clave del sector tecnológico, incluyendo a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, director de Instagram. Este veredicto se suma a un contexto creciente de escrutinio legal hacia las grandes empresas de tecnología por su papel en la crisis de salud mental adolescente, siendo presentado como un caso pionero en Estados Unidos sobre la responsabilidad corporativa en la adicción digital.
Tras esta primera fase que determinó la negligencia y los daños compensatorios, el proceso judicial continuará con una segunda etapa enfocada en evaluar la imposición de daños punitivos. Aunque el monto actual asciende a tres millones de dólares, la recomendación del jurado sobre la conducta maliciosa de las empresas podría resultar en un incremento significativo de la sanción económica una vez que el juez emita la decisión final correspondiente.
About The Author
